A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Rios Mejia Jorge Eliecer·Respondent Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Parafiscales -Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre contribuciones parafiscales de la protección social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Tercera de Decisión Laboral.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló un ciudadano en contra de una resolución proferida por la UGPP, mediante la cual le impuso una millonaria sanción por concepto de omisión en los aportes al Sistema de Seguridad Social.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 130 y 166 de 2022 mediante los cuales se concluyó que, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer las controversias que se presenten contra las actuaciones de la UGPP que sean proferidas en cumplimiento de las tareas de seguimiento, colaboración y determinación de la adecuada, completa y oportuna liquidación y pago de las contribuciones parafiscales de la protección social, en virtud de lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley 1819 de 2016.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Tercera de Decisión Laboral, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C es la autoridad competente para conocer de la acción presentada por Jorge Eliécer Ríos Mejía contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Parafiscales -UGPP.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3016 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Tercera de Decisión Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.